Μετά την ΖΩΗ ΓΕΩΡΓΑΝΤΑ, Παράσταση Πολιτικής Αγωγής, δηλώνει και ο πρ. Αντιπρόεδρος της ΕΛΣΤΑΤ, ΝΙΚΟΣ ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ!
"Ως πολίτης του Ελληνικού Κράτους έχω υποστεί ηθική βλάβη στην προσωπικότητά μου διεθνώς από την ψευδή πιστοποίηση βάσει της οποίας ενεφανίσθη η Πατρίδα μου ως υπερελλειμματική αναληθώς και υποχρεωμένη να δανειστεί"
Γράφει η Πόπη Σουφλή
Τα attikanea, κατ' αποκλειστικότητα, φέρνουν στο φως της δημοσιότητας, την ΔΗΛΩΣΗ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ, του πρώην ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΥ της ΕΛΣΤΑΤ, κ. ΝΙΚΟΥ ΛΟΓΟΘΕΤΗ,ως αποτέλεσμα της προκλητικής και πέραν πάσης έννοιας δικαιοσύνης, ενέργειας της ανακρίτριας Ελένης Πεδιαδίτη, η οποία στην ουσία με το πόρισμά της, αθώωσε τον πρόεδρο της ΕΛΣΤΑΤ Ανδρέα Γεωργίου, στον οποίον οι ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ κ.κ. ΠΕΠΟΝΗΣ - ΜΟΥΖΑΚΙΤΗΣέχουν ασκήσει με πόρισμα - κόλαφο, ποινική δίωξη για κακουργήματα.
Η νέα αυτή κίνηση του κ. ΝΙΚΟΥ ΛΟΓΟΘΕΤΗ, έρχεται να συμπληρώσει την αντίστοιχη Δήλωση Παράστασης Πολιτικής Αγωγής του πρώην μέλους της ΕΛΣΤΑΤ, κυρίας ΖΩΗΣ ΓΕΩΡΓΑΝΤΑ.
Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κυρία Κουτζαμάνη, μετά και την θεσμική παρέμβαση του Δικηγορικού Συλλόγου, έχει ανοίξει τον φάκελλο της σκανδαλώδους υπόθεσης.
Ελπίζουμε, να μην.... χρονίσει στα συρτάρια της... "ανεξάρτητης" Δικαιοσύνης και να περιέλθει σε χέρια εισαγγελικά, που θα τιμήσουν τον όρκο τους.
Υπενθυμίζουμε στους αναγνώστες του attikanea, ότι ΥΠΟΜΝΗΜΑμε επισημάνσεις, κατά της έκδοσης τυπικών κλήσεων και περάτωσης της κυρίας ανάκρισης με πονηρό και απαλλακτικό τρόπο, είχαν καταθέσει στον Εισαγγελέα Εφετών, από κοινού οι κ.κ. ΖΩΗ ΓΕΩΡΓΑΝΤΑ και ΝΙΚΟΣ ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ. (δημοσιεύθηκε κατ' αποκλειστικότητα από τα attikanea).
ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ Κου ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΕΦΕΤΩΝ ΑΘΗΝΩΝ
ΔΗΛΩΣΗ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ
Του Νικολάου Λογοθέτη
Πρώην Αντιπροέδρου της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής
ΑΘΗΝΑ, 28 Αυγούστου 2013
Με την παρούσα δηλώνω παράσταση πολιτικής αγωγής για ικανοποίηση άμεσης ηθικής βλάβης μου, για το ποσό του ενός ευρώ με επιφύλαξη άσκησης αγωγής ενώπιον παντός αρμοδίου δικαστηρίου, ή άλλως και για στήριξη της κατηγορίας επί της Δικογραφίας με ΑΒΜ: Δ 2013/201, Αριθ. Πρωτ. 354/18-7-2013 και επί των αρμοδίως ασκηθεισών ποινικών διώξεων για τις πράξεις:
1. Ψευδής βεβαίωση κατά συναυτουργία εις βάρος του Δημοσίου, υπό την ιδιαζόντως επιβαρυντική περίσταση της ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας του αντικειμένου του εγκλήματος.
2. Παράβαση καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση.
(άρθρα 1, 13 α΄, 14, 26, 27, 45, 51, 52, 53, 60, 61, 94, 98, 242§§3-1, 263Α Π.Κ. σε συνδ. με άρθρο 1 του Ν.1608/50 και άρθρο 259 Π.Κ.)
Θέτω υπ’ όψιν σας ότι κατά το διάστημα 1/8/2010 μέχρι 15/11/2010, κατά το οποίο υπολογίστηκε, πιστοποιήθηκε και δημοσιοποιήθηκε το ψευδές χρέος και έλλειμμα του έτους 2009, ήμουν Αντιπρόεδρος του 7-μελούς Συλλογικού Οργάνου της ΕΛΣΤΑΤ (μετά από έγκριση της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής που έλαβε χώρα στις 29 Ιουνίου 2010). Συνεπώς, ήμουν συναρμόδιος με τον πρόεδρο και τα λοιπά μέλη της ΕΛΣΤΑΤ για τον επιστημονικό υπολογισμό και την νόμιμη πιστοποίηση των επίσημων στατιστικών του δημοσίου χρέους και ελλείμματος σύμφωνα με
το άρθρο10 (παράγρ. 6) και άρθρο 12 του ιδρυτικού Ν.3832/2010 πριν τις τρεις τροποποιήσεις του, δηλαδή πριν τις τροποποιήσεις: (α) 17-12-2010, (β) 23-2-2012, (γ) 11-4-2012.
Σημειώνεται ότι οι τρεις αυτές τροποποιήσεις, τις οποίες επινόησε και προώθησε ο πρόεδρος της ΕΛΣΤΑΤ, κ. Α. Γεωργίου, μονομερώς και παρανόμως με σκοπό να αυξήσει τις εξουσίες του για να συνεχίσει την αλλοίωση των στοιχείων του χρέους και του ελλείμματος χωρίς να ελέγχεται από το Συμβούλιο, συντέλεσαν ώστε στον ιδρυτικό Ν.3832/2010 βαθμιαία, αρχής γενομένης στις 17/12/2010, οι αρμοδιότητες των έξι μελών να μεταβιβαστούν στον πρόεδρο της ΕΛΣΤΑΤ, κ. Α. Γεωργίου, μέχρι και την τελική κατάργηση του Συμβουλίου της ΕΛΣΤΑΤ και την μετατροπή της σε Αρχή ενός ανδρός, εξέλιξη που έχει οδηγήσει ουσιαστικά στην κατάργηση της ανεξαρτησίας της ΕΛΣΤΑΤ, ως Ανεξάρτητης Διοικητικής Αρχής, καθόσον ανεξαρτησία σημαίνει έλεγχος. Σημειώνεται ότι η ΕΛΣΤΑΤ είναι η μόνη Στατιστική Υπηρεσία στην Ευρώπη που δεν έχει Συμβούλιο.
Όλες οι Ευρωπαϊκές Στατιστικές Υπηρεσίες έχουν 7-μελή ή 11-μελή Συμβούλια με αρμοδιότητες παρόμοιες με αυτές που είχε το καταργημένο 7-μελές Συμβούλιο της ΕΛΣΤΑΤ σύμφωνα με τον ιδρυτικό Ν.3832/2010.
Παρά την κατά νόμο συναρμοδιότητά μου στον επιστημονικό υπολογισμό και την νόμιμη πιστοποίηση των επίσημων στατιστικών του δημοσίου χρέους και ελλείμματος του έτους 2009, ο πρόεδρος της ΕΛΣΤΑΤ με απέκλεισε, όπως και τα άλλα μέλη του Συμβουλίου της ΕΛΣΤΑΤ, μονομερώς και παρανόμως προβαίνοντας σε παράβαση καθήκοντος με κατάχρηση της δημόσιας θέσης του ως πρόεδρος, μη καλώντας συνεδριάσεις του Συμβουλίου επειδή εγώ, αλλά και άλλα μέλη του Συμβουλίου εκφράσαμε αμφισβήτηση της μεθοδολογίας που ακολουθούσε, ερήμην μας.
Μεταξύ άλλων, ιδιαίτερα είχαμε εκφράσει αμφισβητήσεις για την ένταξη των ΔΕΚΟ στο δημόσιο χρέος διότι με την ένταξη αυτή ο κ. Γεωργίου παρέβαινε τα Διεθνή Πρότυπα και την Ευρωπαϊκή Μεθοδολογία ΕΣΑ95, γεγονός που οδηγούσε σε ψευδή διόγκωση του χρέους και του ελλείμματος του έτους 2009.
Επίσης, είχα εκφράσει μαζί με άλλα μέλη του Συμβουλίου αμφισβήτηση για την λανθασμένη αναθεώρηση του ΑΕΠ (Ακαθάριστου Εγχώριου Προϊόντος) της χώρας μας, ιδιαίτερα μετά τις τοποθετήσεις του καθ’ ύλην αρμόδιου Διευθυντή Εθνικών Λογαριασμών, Δρα Νικολάου Στρόμπλου, ο οποίος επιβεβαίωσε την άποψή μας ότι ο πρόεδρος είχε υποεκτιμήσει το ΑΕΠ με συνέπεια το δημόσιο χρέος και έλλειμμα ως ποσοστό του ΑΕΠ να εμφανίζεται ψευδώς ακόμα πιο διογκωμένο.
Μετά τις αμφισβητήσεις αυτές, ο κ. Γεωργίου έπαυσε από τον Οκτώβριο 2010 να καλεί συνεδριάσεις του 7-μελούς Συμβουλίου της ΕΛΣΤΑΤ, και προχώρησε μονομερώς και παρανόμως στον ψευδή υπολογισμό, ψευδή πιστοποίηση και δημοσιοποίηση του ψευδώς διογκωμένου δημοσίου χρέους και ελλείμματος του 2009 που ήταν η μοναδική αιτία για την σημερινή τραγωδία που ζει ο Ελληνικός λαός.
Με τις ψευδείς αυτές βεβαιώσεις εν ονόματι της ΕΛΣΤΑΤ, ο κ. Α. Γεωργίου προκάλεσε ΑΜΕΣΗ ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ στην επιστημονική μου εντιμότητα ως Αντιπροέδρου του Συμβουλίου της ΕΛΣΤΑΤ που ήταν το αρμόδιο όργανο για τις πιστοποιήσεις αληθών στατιστικών στοιχείων.
Επειδήοι ψευδείς βεβαιώσεις του δημοσίου χρέους και ελλείμματος του 2009 έχουν οδηγήσει σε δεκάδες δισεκατομμυρίων ευρώ ζημία του Ελληνικού Δημοσίου, πρωτοφανή, ιδιαίτερα για χώρα της Δύσης και δη της Ευρώπης, οικονομική ύφεση και σχεδόν ολοκληρωτική καταστροφή της οικονομικής βάσης της χώρας μας, καθώς και κοινωνικο-οικονομική εξόντωση της Ελληνικής Πληθυσμιακής Οντότητας.
Επειδήτο θέμα των ψευδών βεβαιώσεων και της παράβασης καθήκοντος εκ μέρους του προέδρου της ΕΛΣΤΑΤ είναι ΜΕΙΖΟΝΟΣ ΕΘΝΙΚΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ.
Επειδήκαι ως πολίτης του Ελληνικού Κράτους έχω επίσης υποστεί ηθική βλάβη στην προσωπικότητά μου διεθνώς από την ψευδή πιστοποίηση βάσει της οποίας ενεφανίσθη η Πατρίδα μου ως υπερελλειμματική αναληθώς και υποχρεωμένη να δανειστεί ως εκ τούτου, δηλώνω παράσταση πολιτικής αγωγής για άμεση ηθική βλάβη ως ανωτέρω με επιφύλαξη και γι αυτόν τον λόγο κατά των κατηγορουμένων και κατά παντός τρίτου συμμετόχου με οιαδήποτε μορφή συμμετοχής στις αξιόποινες πράξεις για τις οποίες ασκήθηκε ποινική δίωξη.
Επειδή δεστην προκειμένη περίπτωση έχει ζημιωθεί το Δημόσιο, ΑΙΤΟΥΜΑΙ κατ’ άρθρο 70 ΚΠΔ ΝΑ ΑΣΚΗΘΕΙ επιπρόσθετα ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΑΘΗΝΩΝ.
Επειδήη κύρια ανάκριση περατώθηκε χωρίς κλήση προς πραγματική απολογία των κατηγορουμένων με προφανή πρόθεση ακύρωσης του κατηγορητηρίου των Οικονομικών Εισαγγελέων κκ Πεπόνη και Μουζακίτη και προσδοκώμενης τελικής αθώωσης των κατηγορουμένων.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Έχω προσυπογράψει το Υπόμνημα-Επισημάνσεις που έχει ήδη κατατεθεί (αντίγραφο του οποίου επισυνάπτω στην παρούσα) κατά της έκδοσης Τυπικών Κλήσεων και περάτωσης της κυρίας ανάκρισης με πονηρό-απαλλακτικό τρόπο υπογεγραμμένο και από την Καθηγήτρια Ζωή Γεωργαντά, πρώην Μέλος του 7-μελούς Συμβουλίου της ΕΛΣΤΑΤ.
Ο Πολιτικώς Ενάγων
Δρ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ
Ακολουθεί το κοινό υπόμνημα που κατέθεσαν οι κ.κ. ΖΩΗ ΓΕΩΡΓΑΝΤΑ και ΝΙΚΟΣ ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ στον Εισαγγελέα Εφετών, σχετικά με το πόρισμα της ανακρίτριας Ελενης Πεδιαδίτη, το οποίο ξεσήκωσε θύελλα αντίδράσεων, καθώς απαλλάσσει τον ποινικά διωκώμενο πρόεδρο της ΕΛΣΤΑΤ Ανδρέα Γεωργίου.
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΚΥΡΙΟ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΕΦΕΤΩΝ ΑΘΗΝΩΝ
5 Αυγούστου 2013
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΣ ΑΝΑΚΡΙΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΩΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΕΛΣΤΑΤ κ. ΑΝΔΡΕΑ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΓΙΑ ΨΕΥΔΗ ΔΙΟΓΚΩΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΕΟΥΣ ΚΑΙ ΕΛΛΕΙΜΜΑΤΟΣ ΤΟΥ 2009
ΥΠΟΜΝΗΜΑ – ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ
κατά της έκδοσης Τυπικών Κλήσεων και περάτωσης της κυρίας ανάκρισης
με αυτόν τον πονηρό-απαλλακτικό τρόπο
Των
Νικολάου Λογοθέτη | Ζωής Γεωργαντά |
Σύμφωνα με βάσιμες πληροφορίες μας, η κύρια ανάκριση της ως άνω υπόθεσης από την Ανακρίτρια Πρωτοδίκη κα Έλενα Πεδιαδίτη έχει περατωθεί με την πρακτική της τυπικής κλήσης για απολογία, κλήσης δηλαδή που δεν επιδίδεται στον κατηγορούμενο. Η έννοια της πρακτικής αυτής είναι ότι η ως άνω Ανακρίτρια φρόνησε ότι δεν προκύπτουν σε βάρος του κατηγορουμένου αποχρώσες ενδείξεις. Επειδή σύμφωνα με αξιόπιστες πληροφορίες μας, για την απόφασή της να περατώσει την κύρια ανάκριση με τον παραπάνω τρόπο, δηλαδή με την τυπική κλήση των κατηγορουμένων, η ως άνω Ανακρίτρια βασίστηκε σε μαρτυρίες αναξιόπιστων μαρτύρων, η δε αναξιοπιστία των μαρτύρων αυτών θεμελιώνεται στο ότι οι εν λόγω μάρτυρες υποστήριξαν και χρησιμοποίησαν τις ψευδείς βεβαιώσεις του προέδρου της ΕΛΣΤΑΤ και συνεπώς προσδοκούσαν αίσιο τέλος της δίωξής του.
Συγκεκριμένα, οι μάρτυρες στους οποίους βασίστηκε η ως άνω Ανακρίτρια ήταν και είναι κυβερνητικοί παράγοντες που είχαν συμφέρον και εξυπηρέτησαν την βεβαίωση της υπερόγκωσης του Δημοσίου χρέους και ελλείμματος του 2009. Οι μάρτυρες αυτοί ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΛΗΦΘΟΥΝ ΥΠ’ ΟΨΙΝ καθότι έλκουν συμφέροντα από την επιβάρυνση του δημοσίου χρέους και την υπερχρέωση των Ελλήνων πολιτών και συνεπώς έλκουν συμφέροντα από την μη παραπομπή και αθώωση του υπό κακουργηματική κατηγορία προέδρου της ΕΛΣΤΑΤ κ. Ανδρέα Γεωργίου.
Υπενθυμίζουμε ότι η κύρια ανάκριση με κατηγορούμενο τον πρόεδρο της ΕΛΣΤΑΤ βασίστηκε στην αυτεπάγγελτη προανακριτική εκτεταμένη και εμβαθή πραγματογνωμική διερεύνηση των Οικονομικών Εισαγγελέων στην βάση μαρτυριών εμπειρογνωμόνων, μεταξύ των οποίων και οι υπογράφοντες την ανακοίνωση αυτή, ειδικών επί της Ευρωπαϊκής μεθοδολογίας ΕΣΑ95, στην οποία βασίζεται ο υπολογισμός του δημοσίου χρέους και ελλείμματος και η οποία παραβιάστηκε και καταστρατηγήθηκε από τον πρόεδρο της ΕΛΣΤΑΤ και τους συγκατηγορουμένους του προκειμένου να διογκώσουν ψευδώς το δημόσιο χρέος και έλλειμμα του 2009.
Τον Ιανουάριο 2013 οι Οικονομικοί Εισαγγελείς κκ Πεπόνης και Μουζακίτης ζήτησαν την άσκηση ποινικής δίωξης από την εισαγγελία Πρωτοδικών για το κακούργημα της ψευδούς βεβαίωσης, σε συνδυασμό με τις επιβαρυντικές περιπτώσεις του νόμου περί καταχραστών του Δημοσίου (1608/50) σε βάρος του Ανδρέα Γεωργίου και δύο συνεργατών του υπαλλήλων της ΕΛΣΤΑΤ. Επίσης, σε βάρος του κ. Γεωργίου ζητήθηκε να ασκηθεί δίωξη και για την επιπλέον κατηγορία, σε βαθμό πλημμελήματος, της παράβασης καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση.
Όπως έχει θεμελιωθεί και κατατεθεί στην κυρία ως άνω Ανακρίτρια από εμάς και άλλους καθ’ ύλην ειδικούς επιστήμονες, οι εν λόγω ψευδείς βεβαιώσεις του προέδρου της ΕΛΣΤΑΤ και των συγκατηγορουμένων του έγιναν με γνώση τους, δηλαδή παρουσίασαν και βεβαίωσαν ψευδή γεγονότα ως αληθινά, απέκρυψαν δε και παρασιώπησαν αληθινά γεγονότα εν γνώσει τους, και αφετέρου έβλαψαν την ελληνική δημόσια περιουσία αλλά και την ευρωπαϊκή περιουσία διαμέσου της παραπλάνησης διεθνών οργανισμών ότι δήθεν η Ελλάδα χρειαζόταν υπερδανεισμό, τα αποτελέσματα της οποίας (παραπλάνησης) καθίστανται ολοφάνερα σήμερα με την αποτυχία των Μνημονίων.
Η βλάβη της Ελληνικής δημόσιας περιουσίας έγινε εκ προθέσεως και για αποκόμιση ιδίου οφέλους, καθώς και με σκοπό να προσπορίσει ο δράστης αθέμιτο όφελος σε άλλους - τους δανειστές, ιδιαίτερα οι ενέργειες των ψευδών βεβαιώσεων αποσκοπούσαν συντονισμένα με τους κυβερνητικούς μάρτυρες να προσφέρουν αθέμιτο όφελος στους δανειστές και από τους υπερτόκους την στιγμή που διεθνώς το επιτόκιο της FEDαλλά και της ΕΚΤ ήταν χαμηλότερο από αυτό που συμφωνήθηκε με τον υπερδανεισμό που βασίστηκε στην ψευδή βεβαίωση-πιστοποίηση του ελλείμματος του κράτους.
Τα στοιχεία αυτά όφειλε να τα συγκεντρώσει η ως άνω Ανακρίτρια και απέφυγε τέτοια ανακριτική πράξη. Εμείς όμως στην κατάθεσή μας θεμελιώσαμε την ζημία του Ελληνικού Κράτους η οποία αποδείχτηκε ότι συνοψίζεται στο ιδιαίτερα υψηλό ποσό των 28,922 δισεκατομμυρίων ευρώγια το διάστημα από τον Νοέμβριο 2010, που έλαβαν χώρα οι ψευδείς βεβαιώσεις, μέχρι και τον Μάϊο 2013, που έλαβε χώρα η μαρτυρική μας κατάθεση στην ως άνω Ανακρίτρια Πρωτοδίκη κα Έλενα Πεδιαδίτη.
Η βλάβη του ελληνικού δημοσίου συνεχίζεται, έχει διαρκέσει για μεγάλο χρονικό διάστημα και έχει συντελέσει στην συνεχιζόμενη προϊούσα καταστροφή της Ελληνικής Πληθυσμιακής Οντότητας.
Φρονούμε ότι η ως άνω κυρία Ανακρίτρια, ως βασική αρχή, ΔΕΝ ΕΠΡΕΠΕ να βασιστεί σε μαρτυρίες κυβερνητικών πολιτικών προσώπων που, όπως αναφέραμε παραπάνω, εξυπηρετούντο από την υπερόγκωση του Δημοσίου χρέους και ήταν υπαίτιοι γι’ αυτήν, ενώ ταυτόχρονα κάνανε χρήση των ψευδών βεβαιώσεων του προέδρου της ΕΛΣΤΑΤ στις Βρυξέλλες και είχαν κάθε λόγο να χρησιμοποιήσουν τις ψευδείς βεβαιώσεις για να πράξουν όσα μετέπειτα έπραξαν, συμπεριλαμβανομένης της διαπραγμάτευσης μεγαλύτερης χρέωσης με υπέρογκα για τον Ελληνικό λαό τοκοχρεωλύσια που έχουν οδηγήσει στην κατακόρυφη μείωση μισθών και συντάξεων και στην βαθύτατη και πρωτόγνωρη ύφεση της Ελληνικής οικονομίας.
Επιπλέον, η ως άνω κα Ανακρίτρια ΔΕΝ ΕΠΡΕΠΕ να βασίσει την περάτωση της κύριας ανάκρισης με τυπική κλήση του κατηγορουμένου-ων στις μαρτυρίες κυβερνητικών πολιτικών προσώπων και για ένα ακόμα σπουδαιότατο λόγο: τα εν λόγω πολιτικά πρόσωπα δεν είχαν την αρμοδιότητα και ήταν εκτός αντικειμένου τους η εξειδικευμένη μεθοδολογία ΕΣΑ95 υπολογισμού του Δημοσίου χρέους και ελλείμματος.
Με ποια επιστημονικά-μεθοδολογικά κριτήρια τα πρόσωπα αυτά μπορούσαν να κρίνουν την καταστρατήγηση της μεθοδολογίας ΕΣΑ95;
Κατά συνέπεια, η κυρία Ανακρίτρια έπρεπε να λάβει υπ’ όψιν της ΜΟΝΟΝ τους καθ’ ύλην αρμόδιους μάρτυρες και εμπειρογνώμονες και όχι πολιτικά πρόσωπα τα οποία είχαν μάλιστα ήδη εξεταστεί, όπως ο νόμος απαιτεί, από την Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής των Ελλήνων τον Μάρτιο του 2012.
Σημειώνουμε ότι ως επιτυχημένο έργο ενός Ανακριτή-τριας μπορεί να θεωρηθεί το έργο που αποδίδει ορθά την Δικαιοσύνη μετά από ενδελεχή πραγματογνωμοσύνη και κατανόηση της ουσίας της υπό εξέταση υπόθεσης. Με άλλα λόγια, από το επιτυχημένο έργο του Ανακριτή-τριας εξαρτάται η ορθή απονομή της Δικαιοσύνης.
Αποτυχία στο έργο του (της) σημαίνει ενδεχόμενη διαφυγή δραστών και έκθεση αθώων σε κίνδυνο. Ιδιαίτερα, ο κύριος Ανακριτής-τρια απαιτείται να κατανοήσει την ουσία ειδικευμένων θεμάτων, όπως είναι στην προκειμένη περίπτωση οι Εθνικοί Λογαριασμοί, ή να καλέσει μάρτυρες-εμπειρογνώμονες αν δεν είναι βέβαιος-α για την κατανόηση του υπό εξέταση θέματος, και όχι μόνον αυτό, αλλά ο Ανακριτής-τρια πρέπει να έχει πνευματικά και ηθικά χαρίσματα.
Σύμφωνα με τον θεμελιωτή της Ανακριτικής, HansGross, ακόμα και οι γνώσεις δεν είναι το παν για έναν Ανακριτή: χρειάζεται αυτός-τή να διαθέτει και άλλα προσόντα, μερικά από τα οποία είναι η ακρίβεια στις λεπτομέρειες, η προσεκτικότητα, η επιμονή και υπομονή, το σθένος και θάρρος, η τιμιότητα και η αφοσίωση στο λειτούργημά του, η αποστασιοποίηση από προσωπικά προβλήματα, να είναι ανεπηρέαστος-τη από πολιτικά και άλλα κριτήρια, και να μην επιζητά την δόξα και την προβολή μέσω της υπό εξέταση υπόθεσης.
Σημειώνουμε επίσης ότι οι Ανακριτές κατά το άρθρο 120 παρ.2 του Συντάγματος οφείλουν αφοσίωση στην Πατρίδα και όχι να διευκολύνουν την εξαθλίωση του πληθυσμού με την έντεχνη υπερχρέωση της Πατρίδας.
Φρονούμε ότι μόνο το άνοιγμα του δικαστικού ακροατηρίου θα αποκαλύψει την αλήθεια έτσι ώστε να αποδοθεί Δικαιοσύνη στο σοβαρότατο αυτό ζήτημα της εκ προθέσεως αλλοίωσης των στατιστικών στοιχείων η οποία οδήγησε στην σημερινή τραγωδία του Ελληνικού λαού που κινδυνεύει να εξαφανίσει το έθνος μας από προσώπου της γης.
ΠΙΣΤΕΥΟΥΜΕ ότι, δεδομένων των πολιτικών και κοινωνικο-οικονομικών συνθηκών, ΜΟΝΟ Η ΑΔΕΚΑΣΤΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΑΓΜΑΤΩΣΕΙ ΤΗΝ ΚΑΘΑΡΣΗ: μόνον η κάθαρση μπορεί να δημιουργήσει το απαιτούμενο καθαρό έδαφος για να ελπίσουμε πάλι και να ονειρευτούμε την ανασυγκρότηση της Ελλάδας μας μετά την λαίλαπα των Μνημονίων.
Σύμφωνα με τα ανωτέρω και επειδή επιπλέον έχουμε αμφιβολίες και για την κατανόηση του εξειδικευμένου θέματος του επιστημονικά ορθού (σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Μεθοδολογία) υπολογισμού του δημοσίου χρέους και ελλείμματος που απαιτεί γνώσεις μακροοικονομικής, μαθηματικών, στατιστικής μεθοδολογίας και μακρο-λογιστικής εφαρμογής,
ΑΙΤΟΥΜΑΣΤΕ ΣΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ:
(1) Την πραγματική κλήση των κατηγορουμένων ώστε να απαντήσουν στις κατηγορίες που τους απηύθυναν οι Οικονομικοί Εισαγγελείς κκ Πεπόνης και Μουζακίτης σε συνδυασμό με τα ερωτήματα που τίθενται από τις μαρτυρικές καταθέσεις των μη-πολιτικών προσώπων μαρτύρων.
(2) Να ασκήσει και αυτός (ο Εισαγγελέας) την αρμοδιότητά του – ΑΣΚΗΣΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ λόγω:
a. ΖΗΜΙΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ κατ’ άρθρο 70 ΚΠΔ
b. ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ ΤΟΥ (του Εισαγγελέα) ΝΑ ΑΦΟΣΙΩΝΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ κατ’ άρθρο 120, παράγραφος 2 του Συντάγματος
(3) Επειδή το θέμα είναι ΜΕΙΖΟΝΟΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ, αιτούμαστε να ασχοληθεί με το θέμα η ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΩΝ ΕΦΕΤΩΝ ΑΘΗΝΩΝ σύμφωνα με το άρθρο 29 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και ΟΧΙ μια Ανακρίτρια που όπως φαίνεται δεν κατανοεί την σημασία του θέματος αυτού για τον Ελληνικό Λαό.